在批准非诉讼程序请求函的公布程序之后，俄罗斯联邦最高法院在其官网上公布了新的非诉讼程序请求函。该函是写给院长维亚切斯拉夫·列别杰夫的，而写信的人则是奥地利大使馆的商务参赞迪特马尔·费依涅尔。
费依涅尔在信中指出，写信是因为当前事态侵害了奥地利斯特拉巴格康采恩集团子公司的合法权益。斯特拉巴格公司是欧洲建筑工程市场上最大的主体之一。当前事态的结果，“对于外国投资者具有非常重要的意义，因为这直接影响到了他们对俄罗斯联邦司法体系的信任。”
作为承包方的封闭式股份公司斯特拉巴格曾经与发包方谢韦尔钢铁公司-巴拉科沃长材厂封闭式股份公司签订包工合同，之后由于未支付后续服务费用，两家公司产生了纠纷。奥地利康采恩集团的子公司向俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院提起仲裁，要求追偿欠款和合同违约金。仲裁请求得到了部分支持，但是，发包方拒不执行俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院的判决。
斯特拉巴格公司向萨拉托夫州的仲裁法院提出申请，要求颁发执行令强制执行仲裁裁决，但仲裁法院对俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院确认的事实进行了重新审理，得出了相反的结论，并据此拒绝颁发执行令。
判决又被上诉至伏尔加河流域联邦大区仲裁法院，法官娜塔莉亚·梅尔尼科娃、里纳特·维尔达诺夫和马拉特·萨比罗夫在审理过№А57-22646/2015案件的材料后，维持了下级法院的结论。
费依涅尔指出，在审查颁发执行令问题时，实际上是法院在没有机会对提交给俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院的证据进行直接审查的情况之下，对诉讼进行了重新审理。奥地利大使馆商务处秘书表示：“鉴于俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁院是在俄外国公司心目中历史悠久，并且得到广泛认可的仲裁机构，如此权威的仲裁机构的裁决竟然能够被仲裁法院在实体问题上予以撤销，这让我们深感忧虑。仲裁法院的类似行为动摇了外国企业在俄罗斯解决纠纷程序的信任。”
目前，斯特拉巴格集团的子公司准备向俄罗斯联邦最高法院经济案件审判委员会提起上诉，理由是法院判决严重违反了实体法和程序法规范。
牛婷婷
南京大学 俄语语言文学专业
中俄法律网合作译者
