• 组织与机构
• 规则与程序
• 实践与案例
• 俄罗斯律师

申请人乌克兰尤尼康合资公司与被申请人苏州天宝工贸有限公司申请承认及执行乌克兰工商会国际仲裁庭第28K/2008号仲裁裁决书一案

中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2010）苏中商外仲审字第0001号

中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
（2010）苏中商外仲审字第0001号
申请人乌克兰尤尼康合资公司（Closed Joint Stock Company Unicon），住所地乌克兰共和国第聂伯罗彼得罗夫斯克市。
法定代表人Kononyuk Oleksander，总经理。
委托代理人万飞，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被申请人苏州天宝工贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州新区狮山路88号2207室。
法定代表人蔡小燕，总经理。
委托代理人华彪，该公司员工。
申请人乌克兰尤尼康合资公司（以下简称尤尼康公司）与被申请人苏州天宝工贸有限公司（以下简称天宝公司）申请承认及执行乌克兰工商会国际仲裁庭（以下简称乌克兰仲裁庭）第28K/2008号仲裁裁决书一案，本院于2009年12月25日受理后依法组成合议庭，于2010年3月18日、2010年4月9日两次公开开庭进行审理，申请人委托代理人万飞，被申请人委托代理人华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人尤尼康公司述称，其与被申请人天宝公司于2007年5月22日签订了RP-22/05/2007号销售合同一份，合同履行中双方发生质量纠纷，尤尼康公司按照第10.2条、第10.3条仲裁条款的规定，将争议提交乌克兰仲裁庭仲裁。乌克兰仲裁庭于2008年9月30日作出28K/2008仲裁裁决书。鉴于中华人民共和国和乌克兰共和国均为《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，申请人向法院申请承认和执行上述仲裁裁决。
为证明其主张，尤尼康公司提供如下证据：
1、销售合同及中文译本。证明仲裁条款内容。
2、经公证认证的仲裁裁决书及中文译本。证明仲裁裁决书内容。
3、仲裁庭通知、邮件记录及中文译本。证明仲裁庭通知了天宝公司。
被申请人天宝公司辩称，1、仲裁裁决书认定的质量赔偿依据不足：（1）天宝公司出口单表明产品规格和尺寸符合尤尼康公司的下单要求；（2）产品符合GB/T-17795-1999要求；（3）产品出厂时进行了真空压缩包装，经该包装处理后的玻璃棉毡回弹速度会受到严重影响；（4）尤尼康公司申请仲裁前做的质量检测是在天宝公司不知道检测机构和检测方法的情况下进行的，该检测是无效的。2、尤尼康公司未与天宝公司签订仲裁条款，仲裁裁决是无效的。
天宝公司提供了与尤尼康公司证据1相同的销售合同原件一份。
天宝公司对尤尼康提供证据1销售合同的第九页中天宝公司公章无异议，但认为天宝公司未在销售合同前八页盖章，故对包含仲裁条款在内的前八页内容不清楚；对销售合同的中文译本无异议。对证据2、3无异议。尤尼康公司对天宝公司提供的销售合同真实性无异议，且认为该份销售合同和尤尼康公司提供证据1内容相同，证实了仲裁条款的存在。本院认为，尤尼康公司提供证据2、3系原件，且证据2经过了乌克兰共和国公证机构的公证，并经中华人民共和国驻乌克兰共和国大使馆的认证，天宝公司对此不持异议，本院对真实性予以认定。天宝公司提供的销售合同系原件，内容和尤尼康公司提供证据1相同，天宝公司对销售合同中公章真实性亦予认可，故本院对尤尼康公司提供证据1及天宝公司提供的销售合同真实性予以认定。
经审查，2007年5月22日，尤尼康公司和天宝公司（原名苏州天宝商贸有限公司）签订RP-22/05/2007号销售合同一份，约定由天宝公司出售给尤尼康公司玻璃棉毡。销售合同共九页，第九页由天宝公司和尤尼康公司盖章，前八页上仅有尤尼康公司的盖章。销售合同第七页第10.2条约定，任何有关本合同涉及的纠纷、对抗、投诉，都应提交到申诉人所在国家的工商会国际仲裁庭进行仲裁。如双方发生任何纠纷，应采用申请人所在国家的法律。仲裁的语言必须为英语。第10.3条约定，仲裁庭由一名仲裁员担任。双方同意，任何有关纠纷的解决和处置，都应按照申请人所在国家的工商会国际仲裁庭的仲裁规则进行仲裁。
因双方就货物质量产生纠纷，尤尼康公司向乌克兰仲裁庭提起仲裁。乌克兰仲裁庭向双方邮寄了尤尼康公司的索赔声明、仲裁法院规则、建议仲裁员、任命仲裁员的决定等文件，天宝公司未到庭参加仲裁。乌克兰仲裁庭于2008年9月30日作出28K/2008仲裁裁决书，裁决：（1）尤尼康公司在仲裁庭的申诉，得到全部支持；（2）尤尼康公司在仲裁庭预付的仲裁费，应由天宝公司支付；天宝公司另外应承担仲裁的翻译费的一半，计150美元。仲裁翻译费的另一半（757.50乌克兰格里夫纳），由尤尼康公司承担。（3）天宝公司在收到本裁定书后，应立即向尤尼康公司支付共计美金48625.52元。本仲裁是最终裁决。乌克兰仲裁庭向双方送达了仲裁裁决书。
本院认为，本案属申请承认和执行外国仲裁裁决案，中华人民共和国和乌克兰共和国均为《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，应适用《承认及执行外国仲裁裁决公约》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
尤尼康公司在乌克兰仲裁庭2008年9月30日作出28K/2008仲裁裁决书后，于2009年12月25日向我国法院提出了承认和执行该仲裁裁决书的申请，该申请未超过《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限为二年的规定。尤尼康公司向法院提交的仲裁裁决书经过了公证和认证，其申请在文件的提交方面符合《承认及执行外国仲裁裁决公约》第四条的规定。天宝公司提出的仲裁裁决书认定的质量赔偿问题，系实体问题，不属《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款不予承认及执行仲裁裁决审查范围。尤尼康公司和天宝公司均提供相同销售合同文本，虽前八页仅有尤尼康公司印章，但天宝公司未提供相反证据推翻销售合同前八页的内容，对销售合同的中文翻译也无异议，故本院认定尤尼康公司和天宝公司之间存在仲裁条款，天宝公司异议不成立。本案所涉仲裁是货物质量纠纷，属商事法律关系，非《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第二款（甲）项不能以仲裁解决者。该项仲裁内容也符合中国在加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》时所作的保留声明。同时，承认和执行该裁决并不违反我国公共政策。
综上所述，乌克兰仲裁庭就本案作出的仲裁裁决不具有《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一、二两款所列拒绝承认和执行的情形，也不违反我国加入该公约时作出的保留性声明条款，故对该裁决应当予以承认和执行。根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条的规定，裁定如下：
承认乌克兰工商会国际仲裁庭于2008年9月30日作出的第28K/2008号仲裁裁决书的效力，被申请人天宝公司应于本裁定书送达后三十日内履行仲裁裁决的付款义务，逾期不履行，法院将强制执行。