中俄法律网--专业创造价值
我想去旅游 体验俄罗斯民俗风情 旅游
诉讼与仲裁
当前位置: 中文版诉讼与仲裁实践与案例

宁波保税区汉光工贸有限公司诉俄罗斯远航国际运输有限公司海上货物运输合同纠纷案


作者:   来自:中俄法律网   点击数:   编辑时间:2008-6-5 21:33:02

宁波海事法院

 

民事判决书

                                                                                        (2006)甬海法商初字第57号

 

    原告宁波保税区汉光工贸有限公司,住所地中华人民共和国浙江省宁波保税区鸿海商贸楼712室。
  法定代表人谢珠凤,该公司董事长。
  委托代理人(特别授权代理)罗从蕤、郑发国,中华人民共和国上海市汇盛律师事务所律师。
  被告俄罗斯远航国际运输有限公司(“RUSSIAN EXPRESS TRANSIT SERVICE ”LIMITED LIABILITY COMPANY,商业用名 RUSSIAN EXPRESS T.S.),住所地26B,B.POCHTOVAYA STR.,MOSCOW CITY,RUSSIA.国内送达地址(系被告广州代表处地址)中华人民共和国广东省广州市环市东路326-1号亚洲国际大酒店2001室。
  法定代表人Alexsander Nik0laevich Bal,该公司董事长。
  原告宁波保税区汉光工贸有限公司为与被告俄罗斯远航国际运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案,于2006年3月15日向本院起诉,本院同日受理后,依法组成合议庭,并于同年5月10 日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁波保税区汉光工贸有限公司委托代理人罗从蕤、郑发国到庭参加诉讼,被告俄罗斯远航国际运输有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
  原告宁波保税区汉光工贸有限公司诉称, 2005年3月,原告将一批灯具交由被告自宁波承运至莫斯科,货物总价值为134382.04美元,FOB宁波,T/T付汇等。被告于2005年3月10日向原告签发了编号为FES0310NMWQ1298、抬头为RUSSIAN EXPRESS T.S.的全套正本提单,载明托运人为原告,收货人为PROFESSIONAL LIGHT,运费到付等。货物运抵目的港后,因被告无正本提单放货给收货人,致使原告遭受损失。原告遂诉请法院判令被告赔偿其货款损失134382.04美元及利息(自2005年4月1日起至判决生效之日止,按商业银行同期贷款利率计付)。
  2006年5月26日,原告在收到收货人向其支付的涉案货款66000美元后,于同年6月26日向本院申请变更诉请金额为68382.04美元及利息(自2005年5月26日起至判决生效之日止,按年利率5.58%计付)、66000美元的利息人民币30567.24元(自2005年5月26日至2006年5月25日止,按年利率5.58%计付)。
  原告宁波保税区汉光工贸有限公司为支持其诉请,向本院提供如下证据:
  1、被告广州代表处的工商登记资料,证明被告广州代表处的主体合法存在;
  2、被告工商调查信息及其公证认证文书,证明被告的主体合法存在;
  3、FES0310NMWQ1298号提单原件,证明原、被告之间存在海上货物运输合同关系及涉案货物交由被告承运的事实;
  4、装箱单、发票、供应合同及其说明,证明涉案货物总价值为134382.04美元;
  5、和解协议,证明涉案货物已被无单放行给收货人;
  6、编号为220120060516172174、310120050515850393的出口货物报关单,证明涉案集装箱已拆箱流转,涉案货物被无单放行等事实;
  7、2006年5月18日至26日原告与收货人之间的电子邮件及其公证认证文书,证明涉案货物已被无单放行,同年5月26日原告收回涉案货款66000美元。
  被告俄罗斯远航国际运输有限公司未作书面答辩,亦未在举证期限内提供证据。
  由于被告俄罗斯远航国际运输有限公司未到庭,本院对原告提供的证据在庭审查明的基础上予以审查核实,认为除证5系传真件,且协议内容未经当事人双方确认,不具有证明力,故不予认定外,其余证据均能相互印证,本院予以认定,并据以确认原告诉称基本属实。
  本院认为:本案系国际海上货物运输合同纠纷,根据提单背面条款,提单法律关系应适用英国法,但鉴于本案被告缺席,原告在庭审中主张适用中国法,故本案应适用我国《海商法》和其他相关法律审查。
  原告系涉案正本提单持有人,被告系该提单所载明的承运人,且其主体资格合法存在,故双方存在以提单为证明的海上货物运输合同关系。根据我国《海商法第七十一条的规定,提单是承运人据以向收货人交付货物的物权凭证,即承运人负有凭正本提单交付货物的基本义务。被告作为承运人,在目的港未凭正本提单放货,应对正本提单持有人即原告承担违约赔偿责任。由于原告已在起诉后收取了收货人部分货款,故原告关于要求被告赔偿未收回货款损失及相关利息的诉请有理,本院予以支持,但利息应以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。
  综上,依照《中华人民共和国海商法第四十六条第一款、第五十五条第一款、第七十一条第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条之规定,判决如下:
  被告俄罗斯远航国际运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波保税区汉光工贸有限公司货款损失68382.04美元(按支付当日美元汇率折算成人民币计付)及利息(其中66000美元的利息为人民币30567.24元;68382.04美元的利息自2005年5月26日起至判决生效之日止,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付)。
  本案案件受理费18120元、其他费用600元,由原告宁波保税区汉光工贸有限公司负担8090元,被告俄罗斯远航国际运输有限公司负担10630元。
  如不服本判决,原告宁波保税区汉光工贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告俄罗斯远航国际运输有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本三份,上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费18120元,款汇浙江省省本级财政专户结算分户,开户银行:杭州市农行西湖支行,帐号:398000101040006575515001;逾期不缴,按自动撤回上诉处理)。
  

 

审 判 长  史红萍  
审 判 员  姚雪锋  
代理审判员  吴姿虹  
二○○六年八月二十三日  
代 书记员  刁瑾敏